為何要用“所謂”這一詞來(lái)搭配標準，是因為我所理解的標準并不是一個(gè)恒定的東西，它在一定空間與時(shí)間下具有波動(dòng)的范圍。然而在工作或者日常生活當中，許多情況下是將標準精確為一個(gè)具體的數字。

        辟如我們經(jīng)常翻閱的規范，對某種要求、某種規定給出了具體的數據與參數，更多的情況下，我們往往照著(zhù)這些數據死搬硬套，忽視了這些數據提供的僅僅是可參考的范圍。這也就是為什么規范中會(huì )經(jīng)常出現“不宜”、“應當”、“適宜”等等這樣的詞語(yǔ)，卻少有出現“必須”“一定”“只能”這些詞語(yǔ)?！稑藴驶ぷ髦改稀分袑Α皹藴省币辉~是這樣定義的：“為了在一定范圍內獲得最佳秩序，經(jīng)協(xié)商一致制定并由公認機構批準，共同使用的和重復使用的一種規范性文件?！贝颂帉藴实亩x也是在“一定范圍內”來(lái)衡量，可見(jiàn)“標準”只是一個(gè)參考的范圍。

        但這并不意味著(zhù)我們能肆無(wú)忌憚，畢竟這個(gè)范圍是有它的界限的，這些標準是通過(guò)科學(xué)、技術(shù)和實(shí)踐經(jīng)驗的綜合為基礎而形成的，必然有它的真理性。這也是規范在工程建設中發(fā)揮作用的本質(zhì)，根據前輩多年的工程實(shí)踐和知識梳理形成的經(jīng)驗總結，可以作為今后工程的參考和指導依據，但最終還是要結合現場(chǎng)的實(shí)際情況以及相應的技術(shù)支持來(lái)制定屬于本工程的合理數據?；蛟S這也是所說(shuō)的“實(shí)踐是檢驗真理的唯一標準”。

        哲學(xué)的角度，根據相對論的理論，事物是對立的、矛盾的，在相互競爭中共同促進(jìn)著(zhù)自身的發(fā)展。工程建設中，施工方和監理方相互制約。監理方若只糾結于數據不放，鉆牛角尖只會(huì )導致事倍功半；施工方若放縱所以然，不顧標準則會(huì )導致工程質(zhì)量及安全問(wèn)題。根據工程實(shí)際情況，拿捏標準的范圍才能使工程在質(zhì)量、安全以及時(shí)間效率上實(shí)現領(lǐng)域內最佳的效果。

        工程建設真正意義上的標準是在合理的范圍內達到工程質(zhì)量與工程進(jìn)度的雙贏(yíng)，不因追求過(guò)分的精準而耽誤工程進(jìn)度，也不因搶抓工程進(jìn)度而犧牲工程質(zhì)量，兩者相互制約、相互促進(jìn)才能鑄造利于民利于社會(huì )的優(yōu)質(zhì)工程。